情報化社会と市民2025前期09国家による認知戦
情報戦から認知戦へ
セキュリティのレベル（レイヤー）行為、個人、集団、組織、国家、国際社会、そして第５の戦場
■ロシアの情報戦
GeminiのDeepSearchを利用して「ロシアの情報戦：その歴史、戦略、現代的展開と対抗策」を生成。これを圧縮して作成。知らないことは削除。
I. はじめに：ロシア情報戦の継続的課題
ロシアの情報戦は、国家戦略の重要な要素として位置づけられている。
技術的なサイバー攻撃、心理作戦、プロパガンダ、偽情報（ディスインフォメーション）、そして戦略的目標達成のための認識操作を含む。→認知戦
ロシアの戦略家たちは、情報戦を平時にも継続される活動と捉えている。
情報戦は、ロシアが国際舞台で影響力を行使し、国益を主張し、西側の影響力に対抗し、そして国内の安定を維持するための重要な手段。
特に、通常戦力や経済力で勝る相手に対して、非対称的な能力として機能する。その目的は、国内外の世論や対象国の意思決定プロセスに影響を与え、ロシアに有利な情報環境を形成すること。
平時と戦時の境界線を曖昧にする「ゲラシモフ・ドクトリン」
情報空間が正式な宣戦布告の有無にかかわらず、永続的な戦場であるという戦略的世界観。
敵対者の意思決定プロセスを操作し、ロシアにとって有利な行動を自発的に取らせる「反射的制御」。偽情報を流布し、信頼を損なわせ、選挙に影響を与える。
II. 歴史的背景とドクトリンの進化
A. ソビエトの遺産：KGBと「アクティブ・メジャーズ」
KGB（国家保安委員会）およびGRU（参謀本部情報総局）によって実行。
プロパガンダ、偽情報（例：周恩来の偽の「遺書」）、外国メディアの操作、フロント組織の利用、政治的影響工作、外国の政治運動支援など非公然の手法。
アクティブ・メジャーズの重要な特徴は、情報の検証や真の発信源の特定を困難にし、その破壊的可能性を最大化すること。
B. ポスト・ソビエトの変容：情報作戦におけるFSB、SVR、GRUの台頭
KGB解体後、その機能の多くは後継機関に引き継がれた。
FSB（連邦保安庁）：
SVR（対外情報庁）：
GRU（参謀本部情報総局）： ロシアの軍事諜報機関であり、秘密作戦、サイバー戦争、直接行動に深く関与。2014年のクリミア併合における情報キャンペーンで主要な役割を果たす。
アクティブ・メジャーズの核となる哲学（検証困難、帰属困難）
C. 「ゲラシモフ・ドクトリン」とハイブリッド戦争の哲学
ロシア連邦軍参謀総長ワレリー・ゲラシモフにちなんで名付けられたこの「ドクトリン」は、戦争を再定義する。
非軍事的手段が4対1の割合で優位に立つ。これらには、政治的、経済的、情報的、人道的、その他の非軍事的活動が含まれる。
ロシアの「ハイブリッド戦争」概念は、通常戦争の閾値を下回る「グレーゾーン」に存在するように設計されている。
III. 関係者：ロシア情報キャンペーンの画策者と実行者
A. 国家諜報機関：GRU、FSB、SVR
GRU（参謀本部情報総局）：
FSB（連邦保安庁）：
SVR（対外情報庁）：
B. 国営メディア：世界的プロパガンダ機関としてのRTとスプートニク
RT（旧ロシア・トゥデイ）とスプートニクは、ロシアのナラティブとプロパガンダを世界的に広めるための主要な手段。ロシアの視点を提示し、西側の政策を批判し、民主主義制度への不信や不和を助長するナラティブを推進する。
C. 「影の軍隊」：インターネット・リサーチ・エージェンシー（IRA）とトロール工場
別名「オルギノのトロール」または「クレムリンボット」
エフゲニー・プリゴジンによって設立。2016年の米国大統領選挙干渉に深く関与し、偽のソーシャルメディアアカウントを作成し、政治広告を購入し、集会を組織し、不和を助長し有権者に影響を与えるための偽情報を広めた。
D. 代理勢力と関連組織：ハクティビストグループとその活動
親ロシア派のハクティビストグループ（政治的または社会的な目的を持ってハッキング行為を行う個人や集団）は、主にDDoS攻撃を通じて、ロシアに敵対的と見なされる国や組織に対してサイバー攻撃を実行
日本の組織も、ウクライナ侵攻非難と制裁参加を受けてDDoS攻撃に直面した。
表1：ロシア情報戦における主要関係者とその役割
関係者/組織 (例) | 種類 | 主要な手法/焦点 | 既知の所属/支援者 (例) |
GRU Unit 26165 (APT28/Blue Athena) | 国家軍事諜報機関 | サイバー諜報/破壊工作、ハック・アンド・リーク | ロシア国防省 |
FSB 第16センター | 国家保安サービス | サイバー諜報、重要インフラ標的 | ロシア政府 |
SVR (APT29/Blue Kitsune) | 国家対外諜報機関 | サイバー諜報、外交機関標的 | ロシア政府 |
RT (ロシア・トゥデイ) | 国営メディア | プロパガンダ、偽情報拡散、国際世論操作 | ロシア政府 |
スプートニク | 国営メディア | プロパガンダ、偽情報拡散、国際世論操作 | ロシア政府 |
インターネット・リサーチ・エージェンシー (IRA) | 国家支援トロールファーム (解散) | ソーシャルメディア操作、偽情報、選挙介入 | エフゲニー・プリゴジン、ロシア政府（間接的） |
Killnet | ハクティビスト集団 | DDoS攻撃、ウェブサイト改竄、政治的主張 | 親ロシア派、国家との関連は不明確 |
Blue Kurama | ハクティビスト集団 | DDoS攻撃、政治的主張、ウクライナ支援国への報復 | 親ロシア派、国家との関連は不明確 |
IV. 兵器庫：現代ロシア情報戦の戦術と技術
A. 偽情報とプロパガンダ：同意と不和の醸成
核となる戦術： 聴衆を欺き、認識を形成し、政治的または軍事的目標を達成するために、虚偽または誤解を招く情報を広めること。これには、偽のナラティブの作成、事実の歪曲、感情に訴えるコンテンツの使用が含まれる。
チャネル： 国営メディア（RT、スプートニク）、ソーシャルメディアプラットフォーム（Twitter、Facebook、Telegram）、代理ウェブサイト、偽アカウントとボットのネットワークを利用。
ナラティブのテーマ： ロシアを犠牲者または西側の侵略に対する防波堤として描写すること、西側の偽善や社会的衰退を強調すること、スラブ民族の結束やソビエト時代への郷愁を促進すること、敵対者や特定の政策の信用を失墜させること。ウクライナの文脈では、ウクライナの「ネオナチ」や偽の残虐行為に関するナラティブが含まれていた。
技術： 新しい誤った文脈で古い画像/動画を使用する、「クライシスアクター」（救急隊員や消防隊員、警察官などの訓練のために、災害・事件の被害者役を演じる俳優やボランティア）のナラティブを用いる、信頼できる情報源になりすます
1
B. サイバー作戦：諜報から破壊工作まで
諜報活動： 政府、軍、企業、個人の標的から機密情報への不正アクセスを行うこと。手法には、フィッシング、情報窃取型マルウェア、ネットワークやデバイスの脆弱性の悪用など。
破壊的/破滅的攻撃： 標的システムまたはインフラを劣化、混乱、または破壊することを目的とする。
DDoS（分散型サービス妨害）： ウェブサイトやオンラインサービスをトラフィックで圧倒し、利用不能にすること。
ワイパー型マルウェア： 感染したシステムのデータを消去するように設計されており、重大な混乱を引き起こす。
重要インフラの標的化： エネルギー網（例：SandwormによるウクライナのIndustroyer
1 1
ハック・アンド・リーク作戦： 機密データ（電子メール、文書）を盗み出し、しばしば操作されたり文脈を無視されたりした形で戦略的にリークし、標的を困惑させ、不和を助長し、または政治的出来事に影響を与えること。
C. ソーシャルメディアプラットフォームの悪用
偽アカウントの作成： ボット、トロール、偽ペルソナの大規模なネットワークが、特定のナラティブを増幅し、人工的な合意や怒りを生み出し、反対者を攻撃し、オンラインコミュニティに潜入するために使用される。
ターゲティング広告： 2016年の米国選挙で見られたように、特定の人口統計グループに分裂的なコンテンツや偽情報を宣伝するために広告を購入すること。
アルゴリズムの操作： プラットフォームのアルゴリズムがコンテンツをランク付けし配信する方法を理解し悪用して、プロパガンダや偽情報のリーチを最大化すること。
インフルエンサーの利用： 見かけ上独立したインフルエンサーを抱き込んだり作成したりして、望ましいメッセージを広めること。
Twitter（現X）、Facebook、Instagram、YouTube、Telegramのようなプラットフォームが主要な戦場。
D. 新たなフロンティア：AI、ディープフェイク、自動化された影響力
コンテンツ作成のための生成AI： AIツールは偽情報コンテンツを大量生産。より説得力のある偽ニュース記事やソーシャルメディア投稿を作成するために使用。
ディープフェイク： ある人物の容姿や声が別人のものに置き換えられるAI生成の合成メディア。名誉毀損、政治操作、金融詐欺に使用される可能性も。
自動化ボットネットワーク： AIはボットアカウントの高度化を強化し、人間の行動をより巧みに模倣し、検出を回避する。
セキュリティリスク： AIとディープフェイクは、高度なフィッシング攻撃（例：経営幹部になりすますための音声ディープフェイク）や本人確認システムの回避に使用される可能性。
社会的影響： AI生成の偽物の拡散は、情報や機関への信頼を侵食し、時には「嘘つきの配当」と呼ばれる状況を生み出し、本物の情報でさえ偽物として退けられる可能性がある。
表2：ロシア情報戦術の比較分析
戦術 | 説明 | 主要な実現技術/プラットフォーム (例) | 主要な関係者 (例) | 特筆すべき事例/標的 (例) | 対抗検出の課題 (例) |
国営メディアによるプロパガンダ | 国家の視点を広め、世論を形成するための偏った情報の組織的普及 | テレビ/オンラインニュースポータル、ソーシャルメディア | RT、スプートニク | ウクライナに関するナラティブ、西側批判 | 量/もっともらしさ、編集上の偏向 |
ソーシャルメディア偽情報キャンペーン | 偽アカウント、ボット、広告を利用して虚偽または誤解を招く情報を拡散 | Facebook、X (旧Twitter)、Telegram、ボットネット | IRA (解散)、GRU、FSB、代理トロール工場 | 2016年米国選挙介入、COVID-19偽情報 | 匿名性/ボット、拡散速度、アルゴリズム操作 |
ハック・アンド・リーク作戦 | 機密情報を窃取し、戦略的に公開して標的に損害を与える | ハッキングツール/エクスプロイト、セキュアなドロップゾーン | GRU、FSB、関連ハッカーグループ | DNCリーク、マクロン候補陣営への攻撃 | 帰属特定困難、情報の武器化 |
DDoS攻撃 | 標的のオンラインサービスをトラフィックで圧倒し、利用不能にする | ボットネット、DDoS攻撃ツール | ハクティビストグループ (Killnet、Blue Kurama) | 日本の政府・重要インフラへの攻撃、ウクライナ支援国への攻撃 | 攻撃元の隠蔽、攻撃規模 |
ワイパー型マルウェア攻撃 | 標的システムからデータを消去し、運用を妨害する | カスタムマルウェア、配信メカニズム | GRU (Sandworm)、FSB | NotPetya、ウクライナ電力網への攻撃 (Killdisk) | 高度なマルウェア解析、迅速なインシデント対応 |
ディープフェイクによる偽情報拡散 | AIを使用して人物の偽の動画や音声を作成し、欺瞞や操作を行う | AI/機械学習、ディープフェイク生成ソフトウェア | 国家/非国家主体 | 政治家の偽動画、著名人のなりすまし | 合成メディア検出技術の限界、急速な進化 |
V. 事例研究：ロシア情報戦の実践
A. 2014年クリミア併合：ハイブリッド紛争における情報作戦
背景： ロシアによるウクライナからのクリミア半島の迅速な併合。
情報戦の要素：
GRU主導のキャンペーン： 「愛国的ハッカー」によるウクライナの銀行やウェブサイトへのサイバー攻撃。
ナラティブ統制： ロシア語メディアの支配力を利用して、「クリミアは歴史的にロシア領」「ユーロマイダンはファシストのクーデター」「ロシア語話者は脅威にさらされている」といったナラティブを広めた。
心理作戦： ウクライナ軍の士気を低下させ、地元住民の親ロシア感情を醸成することを目的とする。ウクライナ兵が持ち場を放棄している、キエフ政府は非合法であるといったメッセージ。
メディア操作： ウクライナのテレビチャンネルを遮断し、ロシアのチャンネルに置き換えた。
軍事行動との統合： 情報キャンペーンは、これらの軍事行動の口実と好都合な環境を作り出した。
B. 2016年米国大統領選挙への干渉
背景： 結果に影響を与え、米国の民主的プロセスに対する国民の信頼を損なうための取り組み。
主要な関係者と戦術：
インターネット・リサーチ・エージェンシー（IRA）： 数百人の工作員を動員して、ソーシャルメディア上に偽の米国人ペルソナを作成し、分裂を煽る政治広告を購入し、現実世界の集会を組織し、特定の有権者層を標的とした偽情報を広めた。
GRU（APT28）： 民主党全国委員会（DNC）およびクリントン陣営のジョン・ポデスタ選対本部長の電子メールをハッキングし、その後WikiLeaksのようなプラットフォームを通じてリーク。
目的： ヒラリー・クリントン氏を中傷し、ドナルド・トランプとバーニー・サンダースを（異なる段階で）支持し、そして決定的に「米国の政治システムに不和を植え付け」、その正当性を損なうこと。作戦は2014年には既に開始されていた。
C. ウクライナへの全面侵攻（2022年～現在）：多方面にわたる情報戦
背景： ロシアによるウクライナに対する現在進行中の大規模な軍事侵攻。
情報戦の側面：
侵攻前の偽情報： 侵攻の口実を作るための偽旗作戦。
ナラティブ戦争： 侵攻を正当化する（「非ナチ化」「非軍事化」、ロシア語話者の保護）、ウクライナ指導部の信用を失墜させる、ウクライナへの国際的支援を損なうための執拗なキャンペーン
8 複数オーディエンスの標的化： 国内ロシア人向け（戦争支持維持のため）、ウクライナ人向け（士気阻喪と分断のため）、国際社会向け（同盟関係の分断と支持または中立獲得のため）に異なるナラティブ。
偽情報の常套手段の使用： 生物兵器研究所に関する虚偽の主張、偽の残虐行為（古い映像や映画・ビデオゲームの映像の使用
25 サイバー作戦： ウクライナ政府および重要インフラに対する攻撃。ただしウクライナのサイバー防衛と西側の支援で決定的な影響はなかった可能性。
西側の対抗情報活動： 米国と英国による諜報の積極的な機密解除と共有によりロシアの偽旗作戦を未然に防ぎ、侵攻計画を暴露した。
D. 日本への標的化：サイバー攻撃と影響工作
背景： ウクライナ侵攻後の日本の対ロシア制裁への同調と共同軍事演習への参加。
主要な事件と関係者
1 親ロシア派ハクティビストグループ（Killnet、Blue Kurama、White Dev 149、White Dev 135）： 日本の政府ウェブサイト（例：e-Gov、eLTAX）、重要インフラ（例：東京メトロ、名古屋港）、金融機関（例：JCB）、メディア組織に対して多数のDDoS攻撃。
時期と動機： 攻撃はしばしば特定の地政学的出来事と一致。日本のウクライナ支援、制裁発動、軍事演習への参加、あるいは日本がロシアの利益に反する立場を取った無関係な出来事（例：イスラエル・ハマスに関する国連投票）など。
公言された目的： 日本の反ロシア的姿勢とウクライナ支援に対する報復。
国家主体の関与（示唆/可能性）： ハクティビストは独立性を主張しているが、その標的とタイミングがロシアの国益と一致している。
表3：ロシア情報戦における主要事例の概要
事例研究 | ロシアの主要目的 (例) | 主要な使用戦術 (例) | 観測された影響 (例) | 西側の対抗情報活動 (該当する場合) (例) |
2014年クリミア併合 | 併合の正当化/ウクライナの不安定化 | プロパガンダ/GRU情報作戦/サイバー攻撃 | 併合成功/地域不安定化の増大 | 当初の限定的対応 |
2016年米国大統領選挙干渉 | 政治的不和の助長/選挙への影響 | IRAソーシャルメディア操作/GRUハック・アンド・リーク | 政治的二極化の増大/干渉に関する調査 | 選挙後の調査/制裁 |
ウクライナ全面侵攻 (2022年～現在) | 侵攻の正当化/ウクライナの士気阻喪/西側支援の弱体化 | 多プラットフォーム偽情報/サイバー攻撃/偽旗作戦 | 戦争の長期化/ウクライナへの大規模な西側支援/世界的食糧・エネルギー危機 | 積極的な情報開示/制裁/メディア禁止 |
日本へのサイバー攻撃 (2022年～現在) | 制裁への報復/サービス妨害 | ハクティビストによるDDoS攻撃 | 一時的なサービス障害/サイバー警戒態勢の強化 | 公的帰属特定/サイバー防衛勧告 |
VI. 世界的影響と民主主義の脆弱性
ロシアの情報戦
VS.
開かれた情報環境と多元的な議論を特徴とする民主主義社会
A. 制度および選挙プロセスへの信頼の毀損
ロシアの情報作戦は、政府、選挙制度、メディアといった民主主義制度に対する国民の信頼を侵食することを頻繁に目的とする。
2016年の米国大統領選挙を標的としたような選挙干渉キャンペーンは、結果に影響を与えるだけでなく、選挙プロセスそのものの正当性に疑問を投げかけ、それによって民主主義の基盤を弱体化させる。
偽情報のナラティブは、民主主義政府を腐敗し、非効率的で、あるいは隠れたエリートによって支配されていると描写し、市民の間に冷笑主義と政治的無関心を助長する。
B. 社会的分断と対立の助長
標的社会内の既存の社会的、政治的、民族的、または宗教的な断層線を見つけ出し、悪化させることが主要な戦略の一つ。
分裂を招くコンテンツを増幅し、エコーチェンバーを促進することで、二極化を増大させ、建設的な政治対話と合意形成をより困難にする。
持続的な偽情報キャンペーンの累積的な効果
→一般大衆が真実と虚偽を見分ける能力の侵食、信頼できるジャーナリズムや公式のコミュニケーションを含むすべての情報が懐疑的に受け止められる状態、すなわち「嘘つきの配当」（うそを言ったもの勝ち）を生み出す。
情報作戦は「不和を植え付ける」
→深刻な社会的分断は、抗議行動、市民の不安、あるいは過激な政治家の選出といった形で現れ、ロシアの戦略的利益に合致する形で国家の軌道を根本的に変える可能性がある。
VII. 脅威への対抗：戦略、課題、国際的対応
A. 政府および政府間レベルの取り組み：情報共有、制裁、戦略的コミュニケーション
情報共有と協力： ロシアの情報作戦とサイバー脅威を特定し、帰属を明らかにする。
制裁と外交圧力： 情報戦に関与する個人や団体（例：IRA、プリゴジン
9 5 戦略的コミュニケーションと「プレバンキング」： ウクライナ戦争の準備段階および戦時中に見られたように、ロシアの偽情報キャンペーンや偽旗作戦を未然に防いだり暴露したりするための諜報の積極的な開示。この「先手必勝」のアプローチは、ロシアがナラティブを形成する前にそれを枠付けすることを目的とする。
FIMI（外国による情報操作と干渉）の概念： 民主主義的価値観とプロセスを脅かす外国の国家支援による情報作戦を理解し、対抗するためのEUの枠組み。
防衛的措置： 重要インフラの強化、サイバー防衛の向上、潜在的なロシアの活動に対する監視の強化。
B. テクノロジープラットフォームの役割：コンテンツモデレーションとその限界
コンテンツモデレーションの取り組み： ソーシャルメディア企業（Meta、Google/YouTube、X/Twitter）は、偽情報、ヘイトスピーチ、偽アカウントを検出・削除またはラベル付けするために、AIアルゴリズムや人間のレビュアーを含む様々な方法を採用。また、RTやスプートニクのデプラットフォーミングやラベリングなど、ロシア国営メディアに対する措置。
課題と限界：
規模と速度： 偽情報の膨大な量と急速な拡散により、包括的なモデレーションは困難。
AIの不備： AIは、高度で斬新な偽情報に苦慮。
進化する戦術： 悪意のある攻撃者は、検出を回避するために常に戦術を適応させている。
党派的偏向とクラウドソーシングの問題： クラウドソーシングによるファクトチェック（Xのコミュニティノートなど）は遅く、党派的偏向の影響を受けやすい。
暗号化とプラットフォームの選択： 強力な暗号化と最小限のコンテンツモデレーションを備えたTelegramのようなプラットフォームは、偽情報の調整と拡散のためにますます使用されている。
自由な言論と安全性のバランス： プラットフォームは、自由な表現の原則を支持しつつ、有害なコンテンツをモデレートするという圧力に直面している。
C. 社会的レジリエンスの構築：ファクトチェック、メディアリテラシー、批判的思考
ファクトチェック組織： 独立系およびメディア関連の組織が、特定の偽情報を暴く役割を果たしている。しかし、資金調達、規模、効果的なオーディエンスへのリーチといった課題に直面。
メディア・情報リテラシー（MIL）教育： 市民、特に若者が、情報を批判的に評価し、偏見を特定し、メディアメッセージがどのように構築されるかを理解し、操作的な技術を認識するスキルを身につけること。
メディアリテラシーにおける課題：
一部の国（例：日本）における教育での効果的なICT統合の欠如。
カリキュラムの焦点が、メディアコンテンツに関する批判的思考よりもICTスキルに偏っている。
教師の研修やリソースが不十分。
批判的思考の促進： 情報消費に対する懐疑的でありながらも洞察力のあるアプローチを奨励すること。
技術的解決策： ディープフェイクを含む偽情報のファクトチェックと検出を支援するAIツールの開発。
表4：ロシア情報戦に対する対抗策の類型
対抗策カテゴリー | 具体例 (例) | 主要な関係者 (例) | 強み (例) | 限界/課題 (例) |
政府/政策レベル | 情報共有/制裁/FIMIフレームワーク/戦略的情報開示 | 政府/NATO/EU | 協調的対応/抑止力 | 帰属特定/報復リスク/主権に関する懸念 |
技術プラットフォームレベル | AIコンテンツモデレーション/国営メディアのデプラットフォーミング/コミュニティノート | Meta/Google/X | 規模/削除速度 | 正確性/偏向/言論の自由に関する懸念/回避策 |
社会/教育レベル | メディアリテラシーカリキュラム/批判的思考プログラム | 学校/大学 | 長期的レジリエンス | 実施困難/リソース集約的 |
独立市民社会 | 独立ファクトチェック/調査報道 | NGO/報道機関 | 公平性/国民の信頼 | 資金調達/リーチ/バックファイア効果/中立性 |